据消费者陈先生介绍，2007年2月15日，他在郑州市博颂路河南众通商务有限公司（下简称“河南众通”）花21.63万元购买了一辆别克君越轿车。当年5月份，他来到郑州市车管所办理车辆登记入户上牌手续，车管所工作人员说该车车架号模糊不清，拒绝办理车辆登记入户和发放牌照手续。

　　陈先生表示，他随即向河南众通提出退换要求，但得到的答复是，同意重新制作车架号，拒绝退换。协商数月未果，2007年10月，陈先生一纸诉状将河南众通告上法庭。

　　河南众通认为，陈先生对车架号清晰度持异议，但对该车质量没有异议，因此不能认定该车为质量不合格产品。

　　河南众通还认为，按照规定，发现问题应在15日内提出异议，而陈先生半年之后才提出因车架号模糊不清不能上牌。此外，陈先生没有任何证据证明自己向车管所提出过挂牌入户请求，也没有证据证明是因为车架号码模糊不清最终导致无法上牌。

　　截至今年3月7日，陈先生已经驾驶该车行驶了2万余公里，在此期间，先后发生了4次事故。河南众通认为，基于此，陈先生才执意要求退换别克车。

　　今年元月初，郑州市中原区人民法院做出一审判决，因举证不力，驳回陈先生的诉讼请求。

　　陈先生不服，向郑州市中级人民法院提起上诉。昨日，郑州市中级人民法院终审此案，但未当庭宣判。